En el comunicado los firmantes del mismo se preguntan: “¿Por qué la Justicia, falla a favor de los habitantes del edificio después de que el Alcalde declaró la Urgencia Manifiesta, y haber iniciado las obras en el terreno?. ¿Acaso no es una acción decidida y suficiente?”.

Argumentan los integrantes del Comité que “en las zonas de ladera, y específicamente en las comunas 18 y 20, todos los inviernos tenemos derrumbes y debemos esperar los trámites necesarios. Vemos con asombro que cuando se trata de otros estratos de la ciudad el trato es diferente” e inmediatamente dicen: “Señor Juez, comprendemos que como buen ministro proteja un derecho de la clase más alta de Cali, y eso esta bien, porque de una u otra manera es un derecho y no se puede desconocer, pero le preguntamos: ¿Protege de igual forma a las clases más marginadas de la ciudad?.

También los firmantes del comunicado cuestionan: “no nos quedan claras las razones por las cuales el Juzgado Noveno Civil del Circuito falla a favor de los moradores del edificio Monterrosa, favoreciendo a particulares con recursos públicos, si lo lógico era que la constructora asumiera los costos. Finalmente es esta entidad de carácter privado la encargada de la construcción y quien debe asumir los costos. ¿Acaso no fue la constructora quien tramitó los permisos para adelantar la obra y quien se benefició con la venta de los apartamentos?. ¿Cuál es la razón jurídica o social para que ahora pague el municipio y por esa vía todos los caleños y caleñas?

También los asociados en el Comité de Planeacion de la Comuna 20, se preocupan porque van a dejar sin inversión a comunidades ubicadas en zonas de riesgo. Al respecto dicen en el comunicado: “¿Acaso la justicia no debía cuestionarse, si con su sanción va a dejar sin inversión a las comunidades que están ubicadas en zonas de riesgo, sin posibilidades de realizar obras de mitigación , exponiendo la vida de cientos de personas de sectores populares”?.
/Manuel Tiberio Bermúdez /manuel.bermudez@cali.gov.co